Unter den vielen bedeutenden Entwicklungen, die sich aus der Finanzkrise 2008-2009 und der darauf folgenden EURO-Krise ergeben haben, gibt es eine unterschiedliche Politik zwischen den Vereinigten Staaten und Deutschland.
Im Allgemeinen haben die beiden Länder weitgehend ähnliche Präferenzen für die Wirtschaftspolitik. Es ist nicht das erste Mal, dass Deutschland und die Vereinigten Staaten in wirtschaftlichen Fragen keine Einigung erzielen, aber die jüngste Lücke in der Wahrnehmung und in der Politik verdient Beachtung. Weil es ungewöhnlich wichtig ist.
Laut Invezz Deutschland haben die beiden Länder nach einigem Wehklagen und Zähneknacken im Gesetzgeber Konjunkturpakete verabschiedet, um die Nachfrage zu stützen, und diejenigen gerettet, die zu groß, groß oder strategisch platziert waren, um zu scheitern. Doch schon zu Beginn tauchten verschiedene Narrative auf, um diese Handlungen zu rechtfertigen.
Die Regierungen von Bush und Obama haben ein Verständnis der Wirtschaftskrise in Bezug auf die Entwicklung des Nachfragemanagements dargestellt, während die deutsche Führung von Mitte-Links und Mitte-Rechts ihr Vorgehen als Maßnahmen zur Wahrung der internationalen Wettbewerbsfähigkeit begründet hat. Bei näherer Betrachtung zeigen sich zusätzliche Unterschiede in den Antworten der beiden Länder. In den Vereinigten Staaten gab es Anreize in Form von Infrastrukturprogrammen, Steuersenkungen und staatlichen Beihilfen. In Deutschland stand jedoch der Zuschuss zur Teilarbeitslosigkeit im Mittelpunkt. Laut Invezz Deutschland sind diese Entscheidungen nicht wirklich ideologisch. Sie spiegeln die strukturellen Unterschiede zwischen den beiden Volkswirtschaften wider.
Erstens hat die Arbeitslosigkeit die Vereinigten Staaten viel stärker getroffen. Es ist zwischen 2008 und 2009 um 4,5 Prozentpunkte gestiegen und liegt derzeit knapp unter neun Prozent. Die Arbeitslosigkeit in Deutschland bewegte sich zwischen 2008 und 2009 kaum, und die standardisierte Arbeitslosenquote der OECD fiel unter das Vorkrisenniveau und erreichte Anfang 2011 einen Wert von 6,5 %.13 Diese Zahlen sind eine deutliche Verbesserung gegenüber dem Vorjahr im Vergleich zu den jüngsten deutschen Arbeitslosenquoten, die 2005 mit 10,6% ihren Höhepunkt erreichten. Warum der Unterschied? Erstens hat die Bundesregierung Mitte der 2000er Jahre eine Reihe von Reformen unter den Markennamen Hartz IV und Agenda 2010 durchgeführt, die bedeutende Durchbrüche zur Liberalisierung des deutschen Arbeitsmarktes gebracht haben reduziert die Gleichgewichtsarbeitslosenquote.
Zweitens haben Untersuchungen von Clemens Fuest und Kollegen gezeigt, dass in die Wirtschaft integrierte antizyklische Stabilisatoren in Deutschland viel stärker sind als in den Vereinigten Staaten. Die deutsche Politik hat dies unterstrichen, indem sie ihren Konjunkturplan auf die Unterstützung der Kurzarbeit ausgerichtet hat. Daher sind in Deutschland deutlich weniger Ad-hoc-Steuermaßnahmen zur Belebung der Konjunktur erforderlich.
Drittens hatte Deutschland in den letzten zwei Jahrzehnten bereits erhebliche Investitionen in die Infrastruktur getätigt, insbesondere in Ostdeutschland, und zwar möglicherweise bis zu einer Überinvestition.
Dieses Muster öffentlicher Investitionen steht in starkem Kontrast zu der weit verbreiteten Vernachlässigung der Infrastruktur in den Vereinigten Staaten. Infolgedessen war der Bedarf an Infrastrukturinvestitionen in Deutschland viel geringer.
Die strukturellen Unterschiede zwischen den Volkswirtschaften der Vereinigten Staaten reichen nicht aus, um die Unterschiede in der Wahrnehmung und Politik zwischen den Vereinigten Staaten und Deutschland zu erklären. Das vorherrschende Verständnis der Wahrnehmung des bisherigen Rahmens und die Einschränkung akzeptabler Politiken. In den hier untersuchten Fällen sind die unterschiedlichen Auswirkungen innerhalb der jeweiligen erkenntnistheoretischen Gemeinschaften von Ökonomen besonders ausgeprägt, was darauf hindeutet, dass Unterschiede in der beruflichen Bildung und im beruflichen Werdegang auch in einem so internationalisierten Bereich wie der Wirtschaft möglicherweise noch bestehen dienen dazu, nationale Unterschiede eher zu verstärken als zu verringern.
Foto: Pixabay